Тема: Отдельные вопросы к Робам и Робочкам

29 Янв 2014 21:05 elis писав(ла):

---

наконец-то

---

29 Янв 2014 15:15 artemz_78 писав(ла):

---

Не знаю - недовольство там, или не недовольство, но вы сказали там что-то, что не так употреблено слово "уже". Я не буду переписывать свои сообщения по сто раз, чтобы там все "уже" были так, как вам понятно. Мне тут посоветовали наоборот перестать редактировать - и вот это я воспринял как хороший совет.
Даже не знаю что сказать. Ну не стыкуется, ну нет логики, ну и что? Подайте на меня в международный суд за это. Если вы чего-то не понимаете, или вам не нравятся мои сообщения, или или или - левее и ниже есть кнопочка "игнорировать". Удачи!

---

29 Янв 2014 15:54 zig_frida писав(ла):

---

Вы разницу между "слово употреблено не то" и "слово употреблено не так" понимаете? А между "не нравится" и "не стыкуется"? Впрочем, я вижу, что нет.

---

---

Насчёт "нет логики, не стыкуется - ну и что" - в некоторых квадрах действительно " ну и что" . Не в этой. Сообщения редактировать не надо. Оставляйте как есть, так смешней. В суд подавать не буду. Кнопочки жать тоже.

---

29 Янв 2014 16:32 Saveta писав(ла):

---

я бы хотела уточнить свой удачный совет что не надо редактировать... я имела ввиду что не надо пытаться искусственно добавлять якобы сенсорики, якобы этики, якобы ЧС и т.д.... ключевое слово - искусственно! а если оно у вас естесственно пишется, то так и пишите. и может в тексте и будет все это, но уже именно так как вы это привычным для себя образом делаете.
и тогда может и вас роба увидят, мало ли... ну или вы сами увидите в себе кого либо другого... может со временем...
но это не значит что не надо редактировать... высказываемая мысль должна быть понятна!

---

29 Янв 2014 16:15 artemz_78 писав(ла):

---

Подайте на меня в международный суд за это.

---

29 Янв 2014 17:14 Dulcinea писав(ла):

---

... что-то там сказала...

---

29 Янв 2014 17:42 artemz_78 писав(ла):

---

Домысливаете? Ну-ну. Я пишу так, как пишу. Вам не нравится - путь указан.
Дело ваше Смешно - смейтесь.
Интересно, кстати, что это вы в этой квадре порядки свои наводите?

---

Это уже лишнее по-моему. Вы в принципе привлекли мое внимание к этой проблеме. Я сделал выводы. Спасибо!

---

29 Янв 2014 21:45 elis писав(ла):

---

изводя окружающих своими сомнениями." (с)

---

29 Янв 2014 22:06 artemz_78 писав(ла):

---

Да уж куда мне до вас. Вы вон какая красивая, да еще умная. И скромная. И добрая.
Тем не менее, вы мне указываете на мою неуместность, при том, что сами здесь уместны не больше меня. При любом раскладе.

---

29 Янв 2014 17:04 Dulcinea писав(ла):

---

на счет отсутсвия БЛ у меня полная уверенность

---

29 Янв 2014 17:11 Dulcinea писав(ла):

---

Артем, вот теперь проанализируйте этот свой пост? здесь есть хоть грам логики? любой - белой , черной?
Здесь сплошная Этика, Белая Этика. Т.е. вы высказали свое Отношение к zig_frida

---

---

Если вы читали теорию, то это и есть что ни на есть Белая Этика наградили ее эпитетами, дали оценки - это Белая Этика
И кстати, zig_frida здесь очень даже уместна, ибо речь только о БЛ. А Максы, как вы знаете, ярчайшие ее представители.

---

29 Янв 2014 22:13 artemz_78 писав(ла):

---

Уверенность - штука хорошая. У меня например, такой уверенности нет - ни в том, что я Роб, ни в том, что Дост, ни в том, что вы Дюма. Есть некие предположения, есть поводы думать так или иначе, но не более того... А у вас - уверенность. Уважаю

---

29 Янв 2014 18:16 artemz_78 писав(ла):

---

У меня например, такой уверенности нет - ни в том, что я Роб...

---

29 Янв 2014 17:16 Dulcinea писав(ла):

---

Артем, я не про людей говорила а про высказывания. Или про предложения. Про структуру предожения.

---

---

И, ктстати, я не во всем уверена, например в своем ПЙ я не уверена, у меня вполне может быть 2Л. И об этом я указала в профиле.

---

29 Янв 2014 22:16 artemz_78 писав(ла):

---

Здесь не отношение, я не очень уверен, как я к ней отношусь. Пожалуй, с симпатией... Как и к вам.

---

29 Янв 2014 22:16 artemz_78 писав(ла):

---

Этот конкретный Макс говорил о квадре, а Макс в первой квадре неуместен.
Если ВЫ читали теорию, то вы это же знаете, нет?

---

29 Янв 2014 17:20 elis писав(ла):

---

а почему у вас нет такой уверенности? разве вы до сих пор в поисках?

---

29 Янв 2014 17:05 elis писав(ла):

---

Еще вспоминаю, что один Роб сказал, что нет, он не Роб. Я говорю: "ну всё же подходит!". А он утверждает, что экстраверт, хоть ты тресни. Ню-ню экстраверт... Путает соционическую и психологическую экстраверсии. Я думаю, может маску "одел"? Но не очень в них разбираюсь. Как вы думаете, почему Роб утверждает, что он не Роб? Стесняется своей интроверсии? Переживает, что его в зануды запишут? Потому что у него выскочила фраза, мол у меня много друзей, я общительный, я не такой.

---

29 Янв 2014 17:25 Dulcinea писав(ла):

---

да? а ваши слова говорят об обратном

---

---

Артем, предмет нашего обсуждения - не принадлежность кого-либо к какой-либо квадре, а наличие Белой Логики в высказываниях. Поэтому zig_frida, как эксперт, здесь очень уместна.

---

29 Янв 2014 18:16 Dulcinea писав(ла):

---

И, ктстати, я не во всем уверена, например в своем ПЙ я не уверена, у меня вполне может быть 2Л. И об этом я указала в профиле.

---

29 Янв 2014 18:25 artemz_78 писав(ла):

---

Потому что уверенности нет до конца ни в чем - опыт философии это подтверждает. Чего стоят противоборствующие концепции материалистов и идеалистов, которые до сих пор имеют приверженцев, хотя позиции взаимоисключающие? И физика не избежала неуверенности, и вообще все неточные науки. Как же не сомневаться? Кто не сомневается, тот перестал думать, то есть все равно что умер. Это с моей точки зрения, конечно. Извините за такой сложный ответ.

---

29 Янв 2014 18:25 ivanzavr писав(ла):

---

очень может быть, что и стесняется
мне этот тим тоже не нравится
и я стараюсь всеми силами убежать от образа стереотипного роба, особенно в направлении этики и экстраверсии

---

29 Янв 2014 22:42 elis писав(ла):

---

с сегодняшнего дня можете не сомневаться )

Вот еще до кучи: "Она (третья функция) завистлива в том смысле, что ей никогда не достичь тех высот, которых достигают другие Функции, хотя она как никакая другая стремится именно к совершенству. Например, 3-я Логика так много анализирует и все равно многого не понимает, а 1-я (у artemz_78 ) задаст пару вопросов и выстроит систему. Завидует 3-я Функция более высоким и соревнуется именно с ними.
Она (третья функция) защищается с помощью «фигового листа». Для 3-ей Логики это - скепсис. Хотя и это не приводит к покою." (с)

---

29 Янв 2014 22:27 artemz_78 писав(ла):

---

Так получилось. Может, стоит изменить отношение?

---

29 Янв 2014 18:48 Dulcinea писав(ла):

---

elis, я смотрю вы тоже мастер копипаста ну вы еще и про соционику читать не забывайте

---

---

29 Янв 2014 22:51 elis писав(ла):

---

а зачем её читать? всё равно в споре с вами ссылаться на теорию нельзя - опять копимастером обзовёте )

---

29 Янв 2014 18:06 artemz_78 писав(ла):

---

Да уж куда мне до вас. Вы вон какая красивая, да еще умная. И скромная. И добрая.
Тем не менее, вы мне указываете на мою неуместность, при том, что сами здесь уместны не больше меня. При любом раскладе.

---